Quand la réciprocité commerciale est appropriée et quand elle ne l’est pas

Certains types de réciprocité sont appropriés ; Les autres ne sont pas en affaires. Cet article traite de trois types de réciprocité (cadeaux, pots-de-vin ou pots-de-vin) et comment les distinguer.

Un type de réciprocité commerciale qui peut être éthique et approprié est un cadeau, quelque chose qui est donné sans que quelqu’un s’attende à ce que vous ou l’entreprise fassiez quelque chose pour cette personne en retour. Ce cadeau peut généralement être quelque chose de peu de valeur, conçu pour créer des sentiments chaleureux et positifs et montrer son appréciation, ou il peut être donné dans un esprit d’amitié et continuer à avoir une bonne relation. Par exemple, certains cadeaux courants qui peuvent être éthiques et appropriés offrent une bouteille de vin, des fleurs, une photo encadrée, un petit souvenir d’une activité, un calendrier, une affiche ou n’importe quel nombre de petits cadeaux gravés disponibles auprès de maisons de publicité spécialisées. pouvant personnaliser le cadeau au nom du destinataire. À titre d’exemple de cette acceptation générale de ces petits cadeaux, un certain nombre de ces services haut de gamme sont acceptés dans le milieu des affaires. Certains propriétaires siègent même au conseil d’administration de la chambre de commerce locale, ce qui indique qu’il existe un large soutien pour les cadeaux en tant que forme de pratique acceptable et éthique. Certains membres de la Chambre offrent également des prix de tirage au sort, qui sont conçus pour obtenir la reconnaissance de l’entreprise, mais il n’y a aucune condition attachée à qui gagne le prix. Ainsi, en tant qu’administrateur d’une entreprise, vous pouvez présenter un tel prix de manière éthique.

Cependant, il ne serait pas éthique d’offrir un pot-de-vin ou un pot-de-vin. Un pot-de-vin est un cadeau ou un paiement monétaire de valeur pour inciter quelqu’un à faire quelque chose, tandis qu’un pot-de-vin est un cadeau ou un paiement monétaire de valeur qui est payé après un échange. La différence entre offrir un cadeau et un pot-de-vin est que le pot-de-vin est suffisamment important pour inciter une personne à faire quelque chose ou à ne pas faire quelque chose, alors qu’un pot-de-vin est payé après que l’acte a eu lieu, alors qu’il n’y a pas une telle attente avec le cadeau . Par exemple, un pot-de-vin peut prendre la forme d’un voyage gratuit coûteux vers une destination de voyage par un hôtel ou un complexe en échange de la promotion de l’hôtel ou du complexe, tandis qu’un pot-de-vin peut être la fourniture de ce voyage gratuit après la conclusion de l’accord. . Les hôtels ou les centres de villégiature offrent souvent un vol gratuit aux journalistes, aux organisateurs de réunions et aux agents de voyages pour présenter leur hôtel ou leur complexe, mais cela est éthique s’il n’y a aucune attente que les journalistes rédigent un article approprié et que les organisateurs de réunions le réservent. Une réunion là-bas, ou que les agents de voyages préfèrent leur hôtel ou leur complexe plutôt qu’un autre hôtel ou complexe serait une meilleure affaire. Cependant, il est éthique pour les journalistes, les planificateurs de réunions ou les agents de voyages de prendre une décision volontaire après le voyage sur ce qu’ils veulent faire en fonction de ce qui est le mieux pour leurs lecteurs ou clients.

La principale différence qui trace la ligne entre ce qui est éthique et immoral est la taille de l’article offert en cadeau et l’attente que quelqu’un agira en réponse à sa réception ou à sa réception à l’avenir pour bénéficier au donneur de l’article de telle manière. qu’ils n’agiraient que pour obtenir un don. Cet effet serait un manquement éthique encore plus grand s’il incitait le destinataire à agir d’une manière préjudiciable à autrui, comme fournir un service de moindre qualité ou un service plus cher en raison de la réception du cadeau. La pire infraction peut être la fourniture d’un produit ou d’un service préjudiciable, comme l’envoi de touristes en voyage par un grossiste sans preuve d’expert entraînant la mort ou des blessures de certains des participants.

Leave a Comment

Your email address will not be published.